市值腰斬、高管巨震、員工欠薪后，新銳醬酒品牌“上海貴酒”（證券簡稱：“巖石股份”）再遇商標(biāo)訴訟案。 據(jù)媒體報道，貴州貴酒集團有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)為由，起訴上海貴酒股份有限公司（證券簡稱“巖石股份”，以下簡稱“上海貴酒”）等五被告，索賠1億元。南京市中級人民法院已受理此案。根據(jù)上海貴酒公告，貴州貴酒集團有限公司于2024年2月起訴貴州高醬酒業(yè)有限公司、上海貴酒、上海天青貴釀貿(mào)易有限公司、上海貴牌有限公司南京鳴羊街分公司、上海貴牌有限公司。原告貴州貴酒認(rèn)為，貴州高醬酒業(yè)有限公司、上海貴酒生產(chǎn)的系列產(chǎn)品，在瓶身、酒盒等顯著位置突出使用“上海貴酒”標(biāo)識，與原告注冊商標(biāo)“貴”構(gòu)成相同。“上海貴酒”構(gòu)成在相同商品上使用與原告注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，構(gòu)成對原告“貴”商標(biāo)專用權(quán)的侵害。上海天青貴釀貿(mào)易有限公司、上海貴牌有限公司南京鳴羊街分公司作為侵權(quán)產(chǎn)品的銷售商，與上述生產(chǎn)商共同實施生產(chǎn)、銷售等侵權(quán)行為。上海貴牌有限公司作為上海貴牌有限公司南京鳴羊街分公司的總公司，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。工商信息顯示，貴州貴酒系洋河全資控股公司；上海貴酒分別持有貴州高醬酒業(yè)有限公司、上海天青貴釀貿(mào)易有限公司52%、100%股份。貴州貴酒請求法院判令上述五被告立即停止侵害原告享有的相關(guān)注冊商標(biāo)專用權(quán)，賠償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用共計1億元。上海貴酒對此表示，該訴訟尚未開庭，公司暫無法判斷該訴訟對公司本期利潤或期后利潤的可能影響。貴州貴酒與上海貴酒之間的“貴”商標(biāo)糾紛案，可追溯到2020年。彼時，南京中院受理貴州貴酒訴上海貴酒酒業(yè)銷售有限公司、貴州貴釀、上海貴酒、蘇寧易購集團股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，并于2021年7月作出一審判決。貴州貴酒不服一審判決，上訴至江蘇省高級人民法院。根據(jù)南京中院2023年6月的重審判決書，貴州貴釀被判立即停止生產(chǎn)、銷售侵害原告貴州貴酒相關(guān)商標(biāo)專用權(quán)，并賠償原告150萬元；上海貴酒酒業(yè)銷售有限公司、上海貴酒云電子商務(wù)有限公司、上海貴酒承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
| 
此站由 城網(wǎng)中國 制作與維護
