2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎于昨日揭曉，中國女藥學(xué)家屠呦呦榮獲該獎項，成了3名獲獎科學(xué)家之一。消息傳來，輿論振奮。屠呦呦也成了中國大陸本土科學(xué)家中榮獲諾貝爾自然科學(xué)獎的第一人。

中國籍，諾獎，自然科學(xué)……這幾個關(guān)鍵詞在諾獎產(chǎn)生交叉，注定會引爆亢奮的國內(nèi)輿論：繼莫言后，屠呦呦獲獎，無疑再度圓了國人的諾獎夢；作為首位獲得該殊榮的中國科學(xué)家，慮及其“空前”一面，它也令中國人的科學(xué)類諾貝爾獎情結(jié)得到了部分開釋。

但跳出單純情緒上的亢奮，屠呦呦獲獎，更為中國的科學(xué)研究和科研評價機(jī)制提供了指引和反思空間。她獲獎，給中國科學(xué)界帶來的絕不應(yīng)只是一座獎杯。透過這面多棱鏡反求諸己，也能更好地推動我國科技事業(yè)固強(qiáng)補(bǔ)漏。

屠呦呦獲獎，是因她首先發(fā)現(xiàn)和解釋了青蒿治療瘧疾的原理，即青蒿素的作用。表面上看，其獲獎是中藥學(xué)的成就，但本質(zhì)上，這首先體現(xiàn)了現(xiàn)代中醫(yī)藥學(xué)必須與現(xiàn)代實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)接軌，并接受現(xiàn)代科學(xué)檢驗(yàn)。屠呦呦等人以沸點(diǎn)在60攝氏度下的乙醚制取青蒿素，經(jīng)過191次實(shí)驗(yàn)，才在實(shí)驗(yàn)室觀察到青蒿素對鼠瘧、猴瘧瘧原蟲的抑制率達(dá)到了100%。這也符合現(xiàn)代實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)精髓之一：必須體現(xiàn)科赫原則，即一種假說或原理應(yīng)當(dāng)?shù)玫街貜?fù)檢驗(yàn)，且能從現(xiàn)代科學(xué)的機(jī)理上得到闡明，既知其然，也知其所以然。

而這也決定了，屠呦呦獲獎，離不開全體中國科學(xué)家尤其是藥學(xué)、生物化學(xué)、有機(jī)化學(xué)等方面專家的集體努力�？茖W(xué)研究不是“記工分式”的簡單勞動，而是一項科學(xué)共同體共同的事業(yè)。知道青蒿素“所以然”的工作，就是在后來其他學(xué)科的共同努力下得到進(jìn)一步證實(shí)的。如中科院上海有機(jī)化學(xué)研究所對青蒿素進(jìn)行的結(jié)構(gòu)測定和人工全合成，就凸顯了長達(dá)10多年的青蒿素研究中協(xié)作攻關(guān)的色彩。

諾獎評委會將獎杯頒給屠呦呦，依據(jù)的是三個“第一”：第一個把青蒿素帶到523項目組，第一個提取出有100%抑制率的青蒿素，第一個做了臨床試驗(yàn)。但這并非對其他參與者成果的否認(rèn)，而恰恰是科學(xué)家集體協(xié)同研究的認(rèn)同。

還應(yīng)看到，屠呦呦獲諾獎打破了幾個中國紀(jì)錄：中國大陸第一個未獲院士、研究工作沒有發(fā)表過“SCI”論文的科學(xué)家。因沒有博士學(xué)位、留洋背景和院士頭銜，她曾被戲稱為“三無”科學(xué)家。正如此前有媒體說的，她是在三流條件下創(chuàng)造世界領(lǐng)先的一流成果。這也投射出中國科技界及人才評價體系的不足：當(dāng)下，科研項目申請程序過于復(fù)雜繁瑣、評估考核過于頻繁，在考評機(jī)制上過分看重論文數(shù)量，包括院士評選亦難逃這些窠臼。相較之下，屠呦呦于寧靜中致遠(yuǎn)，不啻為對此的鞭策。

屠呦呦獲諾獎，空前不該絕后。科學(xué)家饒毅曾說：青蒿素的科學(xué)史在今天最大的啟示是“扎實(shí)做事”；而屠呦呦獲諾獎的啟示，就是必須通過科研體制、環(huán)境的改善，去激勵更多科技人才通力協(xié)作、潛心研究、扎實(shí)做事。

屠呦呦獲諾獎，我們別空有狂歡

光明網(wǎng)：自昨天（10月5日）下午起，很多人的微博、朋友圈就被“屠呦呦”三個字刷屏�！斑线下锅Q，食野之蘋”，屠呦呦的名字容易讓人想起《詩經(jīng)》中的名句，而她的個人履歷，也確實(shí)跟草（草藥）緊密聯(lián)系在一起�！拔矣屑钨e，鼓瑟吹笙”，而今她就成了輿論臺面的“座上賓”，人們紛紛為其鼓瑟吹笙：皆因?yàn)樗�成了中國大陸本土科學(xué)家斬獲諾獎的第一人。

正如莫言2012年獲諾貝爾文學(xué)獎引發(fā)的瞬間轟動效應(yīng)那樣，屠呦呦獲諾獎，引發(fā)輿論亢奮也在所難免：如果說，莫言摘下諾獎，圓了國人的諾獎夢；那屠呦呦作為首位獲此殊榮的中國科學(xué)家，則紓解了很多人的“科學(xué)類諾獎焦慮”。

土生土長，中醫(yī)學(xué)，“中國制造”……毋庸置疑，屠呦呦獲諾獎引爆國人的狂歡意緒，在于它觸動了基于“同根同源”表征的族群認(rèn)同，那種油然而生的“與有榮焉”的自豪感，即源于此。哪怕屠呦呦在昨天前對很多人而言還十分陌生，哪怕她此前已獲得有“諾貝爾獎風(fēng)向標(biāo)”之譽(yù)的拉斯克獎，也削弱不了她獲諾獎激起的輿情沖擊波。

狂歡可以理解，但若止于狂歡，那無異于對屠呦呦獲獎的意義窄化。實(shí)質(zhì)上，附著在屠呦呦身上的某些身份符號，注定賦予其獲獎本身更多的內(nèi)涵，而“1”和“3”，就是解開這繁復(fù)內(nèi)涵的數(shù)字秘鑰。

“1”，可指第一：屠呦呦是第一個獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)家和拉斯克的中國人，這已人所皆知；而諾獎評委會將獎杯頒給屠呦呦，依據(jù)的是三個“第一”——第一個把青蒿素帶到523項目組，第一個提取出有100%抑制率的青蒿素，第一個做了臨床實(shí)驗(yàn)。而這些，都足以為其世界一流科研成就加持。

“1”，也可意指專一：科研需要專注，而屠呦呦等人以沸點(diǎn)在60攝氏度下的乙醚制取青蒿素，經(jīng)過191次實(shí)驗(yàn)，才在實(shí)驗(yàn)室觀察到青蒿素對鼠瘧、猴瘧瘧原蟲的抑制率達(dá)到了100%，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)了青蒿治療瘧疾的原理。

“1”，還能指一群人，一項事業(yè)。屠呦呦在獲諾獎后稱：“這不是我一個人的榮譽(yù)，是中國全體科學(xué)家的榮譽(yù)”，誠如她所言，新型抗瘧藥青蒿素和雙氫青蒿素的創(chuàng)制，背后確實(shí)有那些醫(yī)學(xué)家、生物化學(xué)家們的拱衛(wèi)，像有機(jī)化學(xué)領(lǐng)域的專家周維善就率團(tuán)隊，就青蒿素結(jié)構(gòu)測定和人工全合成進(jìn)行了長達(dá)10多年的研究。而他們協(xié)力攻關(guān)，取得的成果也福澤了無數(shù)人，挽救了全球特別是發(fā)展中國家數(shù)百萬人的生命。

“3”，則可指涉屠呦呦造就“20世紀(jì)下半葉最偉大的醫(yī)學(xué)創(chuàng)舉”憑依的三流條件。屠呦呦曾介紹，當(dāng)年的科研條件是“要什么沒什么，只能買來7個大缸，在幾間平房里用土法做提煉”。

 但“1”與“3”的疊合，呈現(xiàn)的卻是極具張力的現(xiàn)象與問題：她在三流條件下，創(chuàng)造了世界領(lǐng)先的一流成就，成為中國獲科學(xué)類諾獎的第一人。這對當(dāng)下的科研氛圍建構(gòu)和科研評價機(jī)制無疑不乏啟示。屠呦呦的科研成就，脫胎于中國學(xué)術(shù)研究的既有土壤，而她的科研成就與當(dāng)前評價體系下的認(rèn)可度的倒掛，也引人深思：如何摒棄行政主導(dǎo)下的科研管理模式，讓科研領(lǐng)域的評價回歸學(xué)術(shù)本位，形成對科研的良性激勵？

屠呦呦獲諾獎，我們?yōu)橹�振奮無可厚非，但它在公共空間留下的，不應(yīng)只是情緒的泡沫，而應(yīng)該將社會導(dǎo)向科研協(xié)作模式、現(xiàn)實(shí)科研環(huán)境的思考。我們無需因其一人獲獎就否認(rèn)其他科學(xué)家的造詣，但透過這一面棱鏡，也該照出科研評價等層面的肌理紊亂。