11月2日，長沙坡子街湘水謠餐廳，走廊內(nèi)豎著韓國明星全智賢的廣告牌招攬 生意。圖/瀟湘晨報記者張迪
圖片來源政法頻道
圖片來源政法頻道
（原標題：汪涵被代言，餐館老板稱“他是我偶像”）
有些人喜歡劉德華，有些人喜歡郭富城，市民文先生的偶像是湖南本土明星汪涵。
文先生在天心區(qū)坡子街開了一家名叫“湘水謠”的餐廳，他從網(wǎng)上下載了汪涵的照片，打印了很大一張掛在自己的店門口。這一掛，讓文先生站到了法庭的被告席上。
因未經(jīng)允許將網(wǎng)上下載的汪涵照片放在自己的湘菜館門口，餐廳老板文先生被起訴侵權(quán)。11月2日，汪涵起訴文先生名譽權(quán)糾紛一案在天心區(qū)法院一審開庭。汪涵的代理律師表示，文先生的這一舉動不僅誤導了消費者，還給汪涵本人帶來一定的負面影響，要求文先生停止侵權(quán)行為，并賠償相應損失。
庭審中，文先生承認了侵權(quán)事實的存在，但對于汪涵方面提出侵權(quán)長達10個月的說法提出否認，稱“只掛了20天”。承辦法官表示，侵權(quán)時間還有待進一步查明，該案仍在審理之中。
原告律師消費者沖著汪涵去，造成誤導
汪涵代理律師、孚悅律師事務(wù)所律師楊洪提出，作為“湘水謠”主題餐廳的經(jīng)營者，文先生未經(jīng)汪涵本人允許，在店門口使用了汪涵的肖像，屬于虛假宣傳。
楊洪說，去年年底，汪涵的朋友去到這家“湘水謠”餐廳用餐，發(fā)現(xiàn)了這個現(xiàn)象。隨后，汪涵方面與之進行過一次溝通，但對方仍未停止侵權(quán)，于是才在今年8月底決定起訴，要求停止侵權(quán)行為，消除影響，并作出相應賠償。
“他可能是覺得通過這種違法的手段可以帶來利益，或者說錢來得比較快吧�！睏詈檎f，文先生的這一舉動不僅形成了不公平的市場競爭行為，也給廣大消費者和公眾帶來了不利的影響，造成了誤解。“已經(jīng)有消費者提出他們之所以去這家餐館，就是因為看到了汪涵做的廣告，但去吃了之后覺得跟他們想象中應有的水平相差很遠。”楊洪提出，目前已經(jīng)掌握了這類證據(jù)，給汪涵的整體社會評價造成了影響。
楊洪介紹，肖像權(quán)是汪涵的合法權(quán)益，應得到尊重，“這次走法律途徑，就是想這種侵權(quán)行為得到遏制�！睂τ诖舜纹鹪V要求的賠償數(shù)額，楊洪表示“暫時不公開”�！耙蟛桓�，我們的主要目的是要提高侵權(quán)人的違法成本，賠償并不是汪涵的目的，只是想通過法律使這種濫用肖像的違法行為得到遏制�！�
被告店家只是喜歡汪涵，沒想到因此吃官司
站在被告席上，餐廳老板文先生說：“我只是喜歡他（汪涵），在餐廳門口掛了他的照片，沒想?yún)s吃了官司�！�
文先生經(jīng)營的餐廳位于天心區(qū)坡子街內(nèi)，店內(nèi)面積有200多平方米�！拔揖褪且粋�小店子，又沒什么名氣�！蔽南壬f，將汪涵的照片掛出來，只是“無意間冒出來的一個想法”：“就跟很多人喜歡劉德華、郭富城一樣，汪涵是我偶像，就掛了一個頭像擺在店門口�！�
陪同文先生出庭的，還有他的幾個朋友。他們介紹，汪涵確實是文先生的偶像，“他房間里都貼了好多汪涵的照片�！彼麄冋f，掛在餐館門口的汪涵照片是在網(wǎng)上隨便下載的一張圖片，“沒有意識到會扯上法律，還吃上官司�！�
在庭審現(xiàn)場，文先生承認了自己侵權(quán)事實的存在，但對于汪涵代理人提出的侵權(quán)時間長達10個月的說法提出了否認，稱自己只掛了20天就把照片撤掉了。當天，雙方未能達成一致的調(diào)解意見。
承辦法官介紹，未經(jīng)當事人許可，將其肖像做了一種商業(yè)用途，從事營業(yè)性活動，文先生的行為已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)。
門店回訪
不知道是韓國女明星，覺得好看就用了
11月2日中午，天心區(qū)坡子街內(nèi)。記者找到了這家名叫“湘水謠”主題餐廳，發(fā)現(xiàn)店門口汪涵的照片已經(jīng)不見了。在一個大紅色的豎形廣告牌上，除了有該家餐廳的廣告標語之外，還有韓國知名女明星全智賢身穿套裝、端著一盆菜的照片。
之后，記者進入這家餐館，在一處過道左拐處也發(fā)現(xiàn)了一幅全智賢端著一盆菜的照片。
一名自稱是店長的女子介紹，餐館并沒有使用明星做廣告，也沒有形象代言人。
對于店門口貼有韓國女明星的照片，她稱并不知對方是明星，“就是在電腦上看到了這個美女，覺得長得好看就（掛上了）。”此外，對此前使用汪涵照片的行為，她也表示否認，“沒有擺過。”
律師說法
使用明星照片應注意范圍和場合
湖南睿邦律師事務(wù)所律師劉明介紹，構(gòu)成侵害肖像權(quán)必須具備三個條件：1.行為人使用了肖像人的肖像；2.行為人使用肖像未經(jīng)肖像人同意；3.行為人使用肖像是以營利為目的(不論行為人是否真正達到了營利的目的)。
文先生在自己經(jīng)營的餐館門口放置大家熟知且喜愛的明星汪涵的照片，可能讓消費者產(chǎn)生錯誤的認識，并達到吸引消費者前來消費的目的，這種行為明顯具備上述侵犯肖像權(quán)的三個要求，涉嫌侵犯了汪涵的肖像權(quán)。
劉明說，人人都有喜歡明星的權(quán)利，但這種喜歡和關(guān)注應該在法律的框架范圍之內(nèi)，“明星也有肖像權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)等合法權(quán)益，在使用或收藏明星的照片、簽名時，應注意使用的范圍和場合，避免給自己喜愛的明星帶來負面困擾，也避免因為侵犯明星權(quán)益與喜愛的明星對簿公堂�！�
什么情況下使用他人照片不構(gòu)成侵權(quán)
劉明介紹，下列情況屬于合理使用他人肖像，不構(gòu)成侵權(quán)：
1.在新聞報道中使用相關(guān)人物的肖像；2.國家機關(guān)為執(zhí)行公務(wù)或國家利益舉辦特定活動使用自然人的肖像；
3.為記載和宣傳特定活動使用參與者的肖像；
4.基于科研和教學目的在一定程度上和一定范圍內(nèi)使用他人肖像；
5.為肖像權(quán)人自身利益而使用其肖像；6.肖像權(quán)人授權(quán)其在授權(quán)范圍內(nèi)使用其肖像。（ 記者 劉雙 實習生 盛瑩 通訊員 童廣峰
）
