本報(bào)常德訊 去年7月的一天，張某和往常一樣將兒子小勇（化名）送到幼兒園，當(dāng)天中午，他卻聽(tīng)到小勇溺亡的噩耗。原來(lái)，幼兒園因電路故障提前放學(xué)，隨車?yán)蠋煕](méi)有將小勇親手交給家長(zhǎng)，小勇邊走邊玩，失足掉進(jìn)了河里。近日，張某將幼兒園告上了法庭。

小勇溺亡后，張某夫婦和幼兒園達(dá)成賠償協(xié)議，由幼兒園補(bǔ)償張某夫婦15萬(wàn)元�？捎變簣@在賠付4萬(wàn)元之后就拒絕賠付剩余款項(xiàng)。于是，張某夫婦將幼兒園告上常德市武陵區(qū)法院。

法庭上，園方認(rèn)為，幼兒園有相關(guān)的接送制度，也曾對(duì)教師口頭要求，除非家長(zhǎng)表示讓幼兒自行回家，否則必須由家長(zhǎng)在家門口接幼兒。他們辯稱，當(dāng)天老師曾給張某打過(guò)電話說(shuō)明了情況后才將孩子送至家門口。

法院受理后，組織了家長(zhǎng)和幼兒園雙方調(diào)解。最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，幼兒園在2015年4月30日前分三次將剩余款項(xiàng)賠付給原告張某夫婦。