文/彭卿云

       作為湖湘子弟，我離開家鄉(xiāng)已經(jīng)六十有三年了，占我現(xiàn)年的百分之七十五。

    1972年冬，我從文化部咸寧五七干�！鞍肼烦黾摇钡絿�家文物局修煉文物管理功課，迄今也已經(jīng)46年。從區(qū)區(qū)一卒到區(qū)區(qū)一吏，到區(qū)區(qū)一傭，“半瓶醋”逛蕩到今天，其所為所得，也是一知半解的淺薄，微不足道的老者。

    在這四十多年的歷程中，我始終堅守一個或為偏頗的理念，并曾堅持付諸行動，即作為文物工作者，在力保國粹的工作中，在無私無利、無欲無求的前提下，對家鄉(xiāng)文物保護(hù)有所關(guān)照，多一點(diǎn)付出，多保一點(diǎn)老祖宗留下的遺物遺產(chǎn)，何樂而不為呢？我自認(rèn)但凡可做能做而不做，那是對先人的不恭不敬，可做能做而努力去做，那是對鄉(xiāng)國的一份敬畏，一份責(zé)任，為子孫后代尊祖愛鄉(xiāng)愛國多留下一份“傳家寶”，多留下一份歷史見證。

      正是出于如此之想，所以，在幾十年的工作中，對家鄉(xiāng)的文物保護(hù)總是多一份關(guān)切，盡其所能而為也。

     例如，關(guān)于炎帝陵申報國保單位，正式公布為第四批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，其時為1996年11月。在此之前第三批于1988年1月公布時，由于評審意見不統(tǒng)一而擱淺。當(dāng)時的不同意見主要是陵墓未真有其人，沒有文物考古價值，而且全國有多處類似的陵墓、故里，均無真實史料可考。第四批評審時，同樣理由又發(fā)生分歧，最后確定上報名單時，謝辰生先生曾慷慨陳詞，堅持不能把歷史紀(jì)念意義與是否有考古依據(jù)混為一談，不能輕易否認(rèn)文物的歷史紀(jì)念意義，黃帝陵不也是如此嗎？有黃帝陵當(dāng)然也要有炎帝陵。

  其實，歷史上的“三皇五帝”等傳說人物，盡管縹縹緲緲，虛虛實實，確確難以探究考證。他們或有或無，是個體或?qū)嵤羌�體共名的“人物”，卻都代表了、昭示了我中華文明的源遠(yuǎn)流長和起始源頭，標(biāo)識著、象征著炎黃子孫、中華民族人文初祖的神明智慧。“赫赫始祖，吾華肇造……聰明睿知，光被遐荒”。如此開天辟地的“人物”，其紀(jì)念.尊崇.贊頌意義，永世長存。中華民族的自信、自豪也因此與世俱存，永無止息。即便其所存遺址墓葬為后人所托建，同樣不減其光耀千秋。唯此之故，在爭得面紅耳赤之后終于一致同意列入上報名單“不因人廢物”，“不以物廢文”的理念逐漸為更多的人所認(rèn)同。炎帝陵的“國保身份”也終于得以確認(rèn)并公布。

    作為參與者、執(zhí)行者、見證者之一，早已選邊站隊于上述觀點(diǎn)，自然為之欣喜。但是，時過幾年，第五批國保評審工作又遇到永州舜帝陵的申報問題，評議中有的專家又以炎帝陵初評未能通過的同樣理由說事而未能初評通過。因其所據(jù)史料記載過硬，隨后又經(jīng)考古發(fā)掘證實，西漢至元的舜帝廟遺址確鑿無誤，即以“舜帝廟遺址”公布為第六批國保單位。這是湖南文物考古工作者努力的結(jié)果。沒有考古發(fā)掘的成功，又可能重蹈炎帝陵爭議的復(fù)轍。這次申報的成功，也證實毛澤東“九嶷山上白云飛，帝子乘風(fēng)下翠微”的詩作，不是純浪漫主義的想像之作。

    現(xiàn)有公布的七批國保單位的評審工作，我參與了二至七批評審的全過程。而關(guān)注度與希望值最高的自然是湖南。這并非受人之托，更非炫己之能，實為鄉(xiāng)土滋養(yǎng)的本能使然，也是既有理念的驅(qū)動使然。所以但凡有爭議的時候，我多是自發(fā)選邊站隊。例如，在審議余家牌坊時，有人認(rèn)為牌坊都是宣揚(yáng)忠孝節(jié)義封建道德的東西，余家牌坊（又名節(jié)孝坊）自不例外。其所表彰的正是一位丈夫早亡，育有二子，24歲守節(jié)，長子早亡，上孝公婆，下?lián)嵊鬃�，守�?0年。含辛茹苦養(yǎng)大成材的小兒子，官授五品州同銜，其鄉(xiāng)賢族人感念其德，為其請旌道光皇帝特頒旨立坊，以表彰其“立節(jié)完孤”的節(jié)孝，其子為感母恩于道光23年（1843）將牌坊修建竣工。牌坊為六柱三間九樓式磚石構(gòu)建。通高21.7米，面闊8米，進(jìn)深5米，共以多種形式雕刻人物、龍鳳等藝術(shù)形象，工藝精美，獨(dú)具匠心，建筑藝術(shù)價值很高，建造過程中附會許多傳說故事以豐富其內(nèi)涵。然而唯獨(dú)以其節(jié)孝也未能初評通過，實際又是“因人廢物”，“因物廢文”的理念所致。何況如此孝節(jié)之婦，即便在今天也應(yīng)以人道人性而可入表彰之列，沒有她50年的孝節(jié)，余氏數(shù)口之家不都早成灰土了嗎？如此犧牲自我成全家人生命的精神，只要不出于提倡、強(qiáng)制，則合乎人情天理，無可厚非。大概出于世道之變，人們的認(rèn)識也隨之更新。幾年后，這個建筑藝術(shù)價值頗高的余家牌坊，在第六批國保單位評審中順利通過、公布，自是理所當(dāng)然的了。

    在湖南國保文物單位的申報評審過程中，頗費(fèi)周折，多次未曾如愿的則是南岳大廟，以至遲遲拖延到第六批才通過評審公布。其原因主要出于專家認(rèn)識不一致，而分歧的焦點(diǎn)又出于對修繕工程的某些正誤、是非認(rèn)識的差異。直至第六批評議仍反復(fù)爭議而未能上評定名單。消息透風(fēng)過墻以后，引發(fā)許多專家及湖南方面的反響，據(jù)說省政府方面都表示不解。素有“江南第一廟”、“南國故宮”之稱，始建唐代建筑面積近十萬平方米的大寺廟，為何遲遲不能公布為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位？就在即將上報審批名單之際，古建筑老專家羅哲文先生找到我，對包括南岳大廟在內(nèi)的幾處古建筑等申報單位未能通過評審一事十分不滿，認(rèn)為有失公平、公正，要我同他一起上書文物局，要求列入上報名單。我也正在為此事發(fā)愁，因不在古建評議組，沒有有力的話語權(quán)，但又深感不能再錯過這次機(jī)會，于是就欣然同意與羅公一起再約定幾名專家聯(lián)名上書單霽翔局長，并請羅哲文先生以其知情、名望、權(quán)威親自執(zhí)筆起草書稿，隨后送我看時，除了加重文稿語氣，明白指出不上南岳大廟有失公道，難以被人接受。此外我又趁機(jī)加入一段文字，要求將同時被刷下來的湖南邵陽縣塘田戰(zhàn)時講學(xué)院舊址（革命文物）列入上報名單，強(qiáng)調(diào)其抗戰(zhàn)時期培養(yǎng)大批青年干部等貢獻(xiàn)。最后由于局長的重視，特批準(zhǔn)，在上報名單中增加上書所要求補(bǔ)上包括南岳大廟、塘田戰(zhàn)時講學(xué)院在內(nèi)的幾處名單并最后獲得可喜的成功。此事首先要?dú)w功于羅哲文先生的仗義執(zhí)言，對包括南岳大廟在內(nèi)的幾處落選單位申述了權(quán)威性的理由。至于塘田講學(xué)院，可能與我趁機(jī)為它“搭上便車”有關(guān)，因而獲得意外之喜。

    現(xiàn)在，再返回老家邵陽市及其所轄縣市的文物保護(hù)工作上來。作為生長之地，自然涉及更多更廣一些。首先是隆回的魏源及其故居。改革開放以后，最先提出“師夷長技以制夷”，并編著《海國圖志》供“師夷”之用的魏源，成為最受國人關(guān)注和尊重的近代歷史人物。他的思想、論述引起更多學(xué)人的研究和宣傳，其地位與影響與改革開放同時提升與增強(qiáng)。保護(hù)其故居文物，宣傳他的事跡、思想，已經(jīng)成為隆回人，特別是“少數(shù)關(guān)鍵人物”的“熱門話題”和重要任務(wù)，他們深知做好魏源這篇大文章，將成為隆回改革開放，致富圖強(qiáng)的巨大驅(qū)動力。所以保護(hù)維修故居文物，開展魏源學(xué)術(shù)研討，建紀(jì)念性的魏源圖書館，開發(fā)“魏源家酒”等一系列活動都相繼搞起來。1996年，故居順利公布為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，隨后國家多次撥�？罹S修故居和搜集文物資料。由于其聲望、影響之深遠(yuǎn)，所有各項保護(hù)工作都依規(guī)如愿。本人也順勢為之助些許之力，如遵囑請趙樸初老先生、全國書協(xié)主席劉炳森先生欣然命筆題寫“魏源圖書館”、“魏源故居”名牌，至今成為不可再得的墨寶。此外，去年竣工開放的“邵陽市博物館”，也由我遵囑請現(xiàn)任全國書協(xié)主席蘇士澍先生題寫。雖都是區(qū)區(qū)小事，卻也都是出于對故鄉(xiāng)的一份心意。

    邵陽北塔，2001年6月被公布為第五批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。公布前的維修工程，由中國文研院一位古建高工主持。申報國保時，我曾咨詢她對塔的總體評價：在南方，明代的塔今天也不多了。其造形、結(jié)構(gòu)都有特點(diǎn)，原狀保存也不錯等等。我說邵陽市申報國保有可能通過嗎？她說要在北方文物大省就不好說了，但在江南這樣的磚石塔還不多見。我請她適當(dāng)時候給予支持。物以稀為奇，物以古為貴，這兩條還可能算是北塔的優(yōu)勢吧？最后終于在猶豫與勉強(qiáng)中通過。我也為邵陽又可能多一處國保單位而欣喜。2002年，我回鄉(xiāng)探親時，我又故地重游，再次登塔，欣賞“嶼扼雙流合，江涵一郭煙”（魏源詩）的勝景。上世紀(jì)五十年代初，在邵陽市二中讀高中時，曾攜來多友曾游，上過東北對峙的東塔和北塔。而今東塔已經(jīng)新材新建，文物價值消失殆盡，難免有幾分惋惜。“重到頭將白，前山依舊青”。（魏源詩句）而我重來時卻是個“退伍老兵”了，只能再次欣賞先賢詩句了。蔡鍔故居、公館、墓葬捆綁公布為第六批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位本是個時間早晚的事情。所以偏晚，可能是分合未定的原因，省文物合并上報是促成其評審順利通過公布的關(guān)鍵。三合一，地各一方，管理亦各行其是，但必須統(tǒng)一到省文物局。邵陽故居原有一座老式農(nóng)舍，背靠小山丘，林木蔥蘢，頗有一點(diǎn)農(nóng)家氣韻。但其左側(cè)曾新建一棟洋式二層小樓。我2002年去瞻仰時，曾寫一段這樣的話：洋式樓房“把故居建筑壓得透不過氣來，而且古今對照，彼此格格不入……成為文物保護(hù)工作的一個敗筆”。大概出于“所見略同”，公布國保單位以后，市政府部門拆除洋式建筑，并在原故居左側(cè)復(fù)建故居偏房，恢復(fù)故居整體原狀，并對其四周環(huán)境進(jìn)行了整理。在復(fù)建偏房過程中，審批工作頗費(fèi)了些周折，拖延了不少時間。市文物部門找我到國家文物局了解情況，順便作點(diǎn)疏通工作，最后如其所愿，完成復(fù)建任務(wù)。因為既未見到整修后的實物場景，也未得到照片反映，究竟實況不明，不便妄加評論。但是，內(nèi)心深處但愿故居能完滿再現(xiàn)其主人的童年風(fēng)采，真實展示這位風(fēng)流人物的清貧家世，充分發(fā)揮將軍故居的愛國主義教育功能。這就無負(fù)故居守望、管理、整修者們的片片艱辛、心血。

    第七批國保文物單位的選報工作，可能由于風(fēng)傳評報數(shù)量較大，激發(fā)起各地申報的積極性。此間，邵陽市、隆回、洞口、武岡、綏寧等縣市都有人找過我了解情況，希望給予支持。我的回答是：自己早已是“退伍老兵”，耳目閉塞，如不被邀請參評，發(fā)言權(quán)就等于零了。同時也都建議要事先做好宣傳工作，認(rèn)真過細(xì)做好資料搜編，利用各類媒體傳播、展示出去，并將此作為申報資料附件。我還表示對有些申報單位的文章，可以助“半臂”之力，或推薦于有關(guān)報刊，或選登于自編期刊。對于人力不足的地方，還可以約請相關(guān)專家實地考察，協(xié)助當(dāng)?shù)匚奈锊块T寫文章等等。例如武岡古城墻、黃埔軍校二分校舊址，記得都幫過類似的忙，刊載過他們的文章。洞口的宗祠建筑，黃慧湘所長早就寄來照片，要求申報國保單位積愿已久，我也早已有所知曉并贊成他的努力爭取。但也好像有第六批的失落之憾！這一次可要保證成功才是了。為此，我建議縣文物部門特約省文物局專家曹硯農(nóng)先生多次赴洞口作實地考察并撰寫專題文章。2008年9月——2009年6月，曹氏兩篇大作《試析宗祠建筑文物的功能與價值》、《湖南洞口“曾八支祠”的古韻新聲——再談宗祠建筑文物的功能與價值》先后在《中國文物科學(xué)研究·保用視野》期刊上刊登問世，獲得普遍好評。已故著名考古學(xué)家麥英豪讀后欣喜異常，特地給我打電話表示對曹氏兩文的贊賞，認(rèn)為文章把宗祠的興起、性質(zhì)、價值、功能、發(fā)展等等都說透了，并有其獨(dú)到之見，是好文章，值得拜讀等等。他同時指出宗祠是古鄉(xiāng)土建筑的重要組成部分，是古村落文化的精品，是珍貴的文化財富。文章所據(jù)的宗祠建筑氣派、特色都獨(dú)具一格，其價值確實不可低估，文章作者的研究也有其獨(dú)到之功。最后，申報任務(wù)圓滿完成，為保護(hù)古村落文物提供了新的范例。至于所刊發(fā)的文章對申報成功有無作用，那只能是運(yùn)動員賽跑到了終點(diǎn)就是盡力了。

    年年春日倍鄉(xiāng)思，尚有余情未了時。隆回還有兩處名人故居尚未完成國保申報評審公布任務(wù)。即“鄒漢勛世家故居”（建議下次申報時改用此名更符史實？）和譚人鳳故居在第七批國保評審時因數(shù)額所限而被刪除未果�；�于文前所述理念的驅(qū)動，對此兩處申報評審工作，我是持積極支持態(tài)度的，并為之付出一番心思，尤其深感七代人一脈相承研究輿地、地圖學(xué)之難能可貴。在申報之前，我還特地建議縣文化局邀請曹硯農(nóng)先生專程作實地考察，并寫作《山野柴扉，學(xué)人輩出——訪鄒氏輿地世家祖居紀(jì)實》長文，于2009年10月刊在《中國文物科學(xué)研究·保用視野》期刊上，集中把鄒氏世家事跡與故居，從久久塵封于深山老林中展示于世人。與此同時，我還幫助聯(lián)系在《中國文物報》上刊出專版，縣書記、文化局等撰寫專文宣傳鄒氏故居保護(hù)的重要性。在評審過程中，我曾多次致函局領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)調(diào)其特殊性、重要性。文物局為此特派專家赴隆回作現(xiàn)場考察，結(jié)果一致肯定其申報的合理、合條件，所以一路順風(fēng)通過，后因國務(wù)院提出所報名單數(shù)量過大，要求以不能超出多少多少處為準(zhǔn)，而且要求從快定奪盡早報批，最后只能由少數(shù)并不悉知申報情況的專家倉促定案而被刪除之。本人對這兩處故居是實地觀察過的，鄒氏家族對我國輿地學(xué)的研究和發(fā)展貢獻(xiàn)之大是前無古人的，我曾有拙文作過簡淺介紹，并指出過去評審國保單位存在重黨、政、軍，輕科、技、文的偏頗，致使一個七代相承專攻輿地、地理、地圖學(xué)的家族和譚人鳳以及賀綠汀等名士、名家都“名落孫山”，塵封山坳，實在令人惋惜。據(jù)知今年將評審第八批國保單位，希參評者能記住“科技是第一生產(chǎn)力”，記住習(xí)總書記“發(fā)展第一要務(wù)，人才是第一資源，創(chuàng)新是第一動力”的指示，讓那些塵封百年的科、技、文發(fā)明家重光于世，啟迪來人，感召后代。

    “天涯倦客”，老態(tài)龍鐘。正是出于鄉(xiāng)愁的感召，我對故鄉(xiāng)文物保護(hù)的些許關(guān)切，也算是一份感恩，一份心意！盡管是“蟻銜一�！敝�微，但同是一片拳拳之情，一片眷念鄉(xiāng)土之心。正是出于鄉(xiāng)愁的感召和對當(dāng)時縣領(lǐng)導(dǎo)同志專力于家鄉(xiāng)脫貧致富的感動，在世紀(jì)之交的一個緊要時刻，為隆回保留“國家貧困縣”名份和制訂全省第一個縣旅游發(fā)展規(guī)劃也作了一臂之助，收到可喜效果。也正是出于鄉(xiāng)愁的感召，在人生最后十公里的旅程上，毅然將我所收藏的部分圖書共1200卷（冊）無償捐贈給隆回縣“魏源圖書館”，讓它所承載的文明、知識有可能傳播到故鄉(xiāng)的學(xué)子鄉(xiāng)親。但是，所有這一切，實實在在的微不足道！真真切切的一粒之微！拳拳款款的鄉(xiāng)土情懷，完完全全的鄉(xiāng)愁感召！這是我引以為自慰的人生快事！現(xiàn)在將此示之于人，也純屬“記住鄉(xiāng)愁”，勿忘故土，更希望湖南文物強(qiáng)省更強(qiáng)大，為提高三湘兒女的文化自信作出更大的貢獻(xiàn)！

（此文發(fā)表于2018年《湖南文物》期刊第二期）

    作者簡介：彭卿云，隆回縣巖口鄉(xiāng)星塘村人，文博研究館員，享受國務(wù)院特殊津貼。1959年中山大學(xué)畢業(yè)，后分配到文化部工作；1989年兼任《中國文物報》總編輯、社長直至2000年；1992年起任國家文物副局長；2000年任中國文物學(xué)會常務(wù)副會長、法人代表；2004年任中國文物學(xué)會會長、法人代表。在國家文物局工作期間，先后任研究室主任、新聞發(fā)言人、黨組成員、副局長等職。2001年4月退休。