晚清時期走向世界的兩位湘籍外交官

賴某深

晚清時期，湖南人才輩出，即以外交官而論，除著名的曾紀(jì)澤、郭嵩燾以外，鄒代鈞、王之春二位也是其中的佼佼者。

鄒代鈞：以一個地理學(xué)家的眼光觀察和研究世界

鄒代鈞畫像

鄒代鈞(1854-1908)，字甄白、沅帆，湖南新化(今屬隆回)人。出身于一個精研地理學(xué)的文化世家，受家學(xué)淵源的影響，自幼喜愛地理學(xué)，對疆域沿革、地圖測繪尤為注意。他認(rèn)識到地理學(xué)、地圖測繪與政治、軍事、經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)：“切于經(jīng)世之用者，莫史家地理若，要以今地為主，而鉤通歷來疆域戰(zhàn)爭漕運(yùn)及水道遷移等事。至于測天定度、測地定位、準(zhǔn)率成圖，亦與政治、兵事、實(shí)業(yè)有最切之關(guān)系”(《鄒氏地學(xué)源流記》第50頁，亞新學(xué)社1946年版)。因此出國之前就已對傳統(tǒng)的輿地之學(xué)進(jìn)行了深入的研究。

清光緒十二年(1886)，劉瑞芬奉命出使英、俄兩國，曾紀(jì)澤推薦鄒代鈞為隨員同行。使團(tuán)二月十二日坐船從上海出發(fā)，經(jīng)香港、新加坡、印度洋、紅海、地中海，至法國馬賽下船，至三月二十五日到達(dá)倫敦。鄒代鈞著有《西征紀(jì)程》一書，即記沿途國家的歷史、沿革、方位、氣候、物產(chǎn)、風(fēng)俗、民情、山川、海洋、島嶼、時政等。書凡四卷，有光緒二十三年湖南新學(xué)書局刊本。

《西征紀(jì)程》的最大價值，是以一個地理學(xué)家的眼光觀察和研究世界，從而使當(dāng)時中國人對世界的認(rèn)識建立在科學(xué)的基礎(chǔ)之上。說《西征紀(jì)程》是近代中國第一部科學(xué)的地理著作，并不為過。

《西征紀(jì)程》介紹了西方新的地理學(xué)說。如光緒十二年三月初三日記，對珊瑚及珊瑚礁的形成是如此解釋的：

西方地理學(xué)家考兩群島石質(zhì)皆珊瑚結(jié)成。其說謂珊瑚乃水中小蟲所造之窠，蟲小不能辨視，其體柔軟。石之久沉水底銷化為灰者，蟲借之作窠，中留小孔自容，從孔伸出吸取食物。生長繁盛，新窠從舊窠加長，新蟲生舊蟲死，生長不已。成珊瑚如樹形，愈長愈大，久之為泥沙填漬，則為島。出水即不加高，以蟲離水則死也。或低于水面百七八十尺處，其蟲亦死，于是水中礁石亦有珊瑚所成。其島狀或正圓，或橢圓，或周他島之四外如圈然。澳大利亞之東北太平洋中有珊瑚群島，連屬三千馀里，為最廣。

不僅通俗易懂，而且生動有趣，儼然是篇科普小品。

光緒十二年二月二十八日記，不僅解釋了颶風(fēng)的成因、規(guī)律，而且指出可以因勢利導(dǎo)，利用颶風(fēng)加快船的行駛速度：

西人考其風(fēng)信，自二月至七月為西南恒風(fēng)，八月至正月為東北恒風(fēng)，颶風(fēng)即從而生焉。颶風(fēng)者，旋風(fēng)也，悍怒飚疾。行舟者若誤入風(fēng)之中心，即巨艦亦隨之而沒。惟其起有時，其行有路，旋轉(zhuǎn)之勢恒與太陽方向相反。西人熟知其性，輒因勢用之，非但不害，且可借作順風(fēng)以增船行速率。如孟加拉海當(dāng)西南恒風(fēng)時，三月與六月無颶風(fēng)，十月與七月各一次，五月四次，四月十次，為最多，共十六次;當(dāng)東北恒風(fēng)時，八月與正月無颶風(fēng)，十一、十二兩月各一次，十月八次，九月十一次，為最多，共二十一次。而阿剌伯海之颶風(fēng)，則在三月、五月、十月、十一月。

光緒十二年三月五日記，介紹西方地理學(xué)家關(guān)于海洋最深處和山最高處的發(fā)現(xiàn)成就：“西方地學(xué)家嘗遍測大海，其最深處在南大西洋，當(dāng)赤道南三十六度四十九分，京師偏西一百五十三度三十二分，計(jì)深四萬六千二百三十六英尺，約合中度二十五六里�？嫉孛嬷�山，以�，敿{雅(指喜馬拉雅山)之伊菲利斯為最高，高于海面二萬九千又二英尺，山海比較，山之高尚不及海之深萬馀尺也”。

《西征紀(jì)程》糾正了以往中國典籍中關(guān)于域外地理等許多似是而非的說法。例如徐繼畬《瀛寰志略》說非洲國家埃塞俄比亞即《元史》中的“馬八爾”，努比亞即《元史》中的“俱藍(lán)”;魏源《海國圖志》則說“馬八爾”即今埃及，“俱藍(lán)”即今埃塞俄比亞。鄒代鈞指出兩人都錯了。因?yàn)椤对�史》記載楊庭壁前往招撫“俱藍(lán)”，從泉州出發(fā)，海上航行三月到達(dá)錫蘭，阻風(fēng)乏糧，舟人勸往“馬八爾國”，或許可從陸路到達(dá)“俱藍(lán)”。而錫蘭距離非洲“洋面殆萬里，豈阻風(fēng)乏糧所能達(dá)?”以埃及、埃塞俄比亞為“馬八爾者，不辨而知其難信”。而印度馬德拉斯邦有地名“馬拉巴爾”，“南至錫蘭僅隔海港，又與馬八爾聲近，則當(dāng)日阻風(fēng)乏糧渡此假道似為近之。由此推之，則俱藍(lán)亦當(dāng)在南印度”。鄒代鈞的考證和推理令人信服。

鄒代鈞的地理研究，常常從軍事角度出發(fā)，提出精辟見解。如關(guān)于長江防務(wù)，“近世言江防者，咸以江陰為重地。然明險則在江陰，隱險實(shí)在狼山渡與東沙耳。”他提出要在長江設(shè)置三條防線，“要之防寇之道，與其防之于堂奧之間，不如防之于門庭之外。若至江陰，則入門庭，而及堂奧矣”。他進(jìn)一步提出，要加強(qiáng)舟山群島的防御，倘若“舟山不守，無論甬江之藩籬盡撤，即長江之屏蔽亦空。海疆有事，舟山實(shí)為吳越重鎮(zhèn)”。

關(guān)于海防，他指出“凡防海之道，固重守口，而口外島嶼，尤不可忽。若平時漫不經(jīng)略，視為荒穢，一旦為敵人所據(jù)，進(jìn)則盡攻擊之長，退則收停泊之利。大阿之柄，未免授人，似防海者所宜知也”。

作者的地理學(xué)功底非常扎實(shí)，除旁征博引中國典籍外，書中常有“考西人古地圖”“爰取法蘭西人所作新圖”“余嘗見德意志人所作南洋群島圖”的記載，說明作者的外語水平和地圖知識實(shí)屬了得。

時人評論說：“彼時吾國人至歐美，能留意學(xué)問，殆惟鄒君一人”(汪康年《汪穰卿先生筆記》第30頁，臺北文海出版社1969年版)。未免有所夸大，但如在“學(xué)問”之前加上“地理、地圖”限定詞，則名符其實(shí)。

鄒代鈞對近代地理學(xué)的發(fā)展貢獻(xiàn)巨大。1895年，他創(chuàng)辦了中國近代地理學(xué)最早組織—輿地學(xué)會，專門研究中國和世界各國地圖，集資編繪中外地圖。1903年他主編的《中外輿地全圖》出版，是我國最早的教學(xué)地圖集，該地圖集已具有近代地圖集的特點(diǎn)，也是當(dāng)時我國較先進(jìn)的一冊世界地圖集。

鄒代鈞存世的地理著作有40種，其中世界地理著作26種，中國地理著作14種，堪稱中國近代地理學(xué)的集大成者。除《西征紀(jì)程》外，他的《中俄界記》是根據(jù)隨曾紀(jì)澤勘探中俄邊界的親身經(jīng)歷，加上廣為搜集中外圖集，融合新舊約章而寫成，為1888年中俄邊界談判提供了最有價值的原始資料。

王之春：晚清開展“葬禮外交”的第一人

《王之春使俄草》封面

與常駐國外的外交官不同，能文能武的王之春是因臨時使命出國的“專使”。他的外交活動主要是1879年赴日進(jìn)行情報(bào)偵察和1894年赴俄開展“葬禮外交”。

王之春(1841-1906),字爵棠,又作芍棠,號椒生,湖南省清泉縣(今衡南縣)泉溪鎮(zhèn)獅子坪人。王之春出身文童,“少為名諸生”(李元度《椒生詩草》序),青年時期嘗投都中為書吏。咸豐年間入湘軍,參贊霆字營戎幕,后隸彭玉麟部,擢為通判。王之春久歷兵戎,“以文人親武事，交游最廣、閱歷最深”(周壽昌《椒生隨筆》序),其才干受到曾國藩、左宗棠、沈葆楨等大吏的賞識。

1874年，日本侵略臺灣。1875年，派兵侵占清朝的藩屬國琉球王國。1879年4月，日本正式改琉球?yàn)闆_繩縣，琉球就此亡國。同年，中俄關(guān)系驟然緊張。南洋大臣、兩江總督沈葆楨認(rèn)為“防俄必先防日”，而要防日必須派人了解其“形勢要害、風(fēng)俗美惡、政治得失”，否則“無由攻暇擊隙，以制其死命”。時為湘軍彭玉麟部將、江防統(tǒng)領(lǐng)、駐軍鎮(zhèn)江的王之春主動請纓，于光緒五年(1879)十月十八日從鎮(zhèn)江出發(fā)，乘船前往日本，游歷了神戶、大阪、橫濱、東京、長崎等地，至十一月二十五日返回鎮(zhèn)江，往返三十馀日，將此行見聞寫成《談瀛錄》四卷，有光緒六年秋上洋文藝齋刻本。

《談瀛錄》卷二《東游日記下》最值得注意的是末尾盲目的自信與自大：“夫以我中朝人民之眾，土地之廣，物產(chǎn)之饒，礦藏之富，即歐洲大小諸邦，皆莫之與京，豈藐茲日本所能頡頏哉”;還說“蕞爾”日本挑戰(zhàn)中國是不自量力：“今日本雖陰謀秘計(jì)，思以肆凌上國，構(gòu)怨同洲，抑知以蜻洲三島，蕞爾拳石，強(qiáng)自亢厲，適以助其驕而增其悍也。亦猶御者盡馬之力，而顛覆可立而待耳”。不過他還提出對日本要加強(qiáng)防范，預(yù)言“竊意彼如構(gòu)釁，不于臺澎，必于朝鮮”，為后來的歷史所證實(shí)，頗有先見之明。

王先謙為其所作《序》說，《談瀛錄》“盡得其形勢險要，風(fēng)俗情狀”，未免言過其實(shí)。且看其關(guān)于日本“險要”的記載：

全部無險可扼，所恃惟海。自輪船往來飆馳，天險遂失。

惟神戶進(jìn)口有明石炮臺與舞子炮臺對峙，兩處水道狹窄，為神戶、大阪之咽喉，頗為險要。而明石炮臺因山掘成，中通一竅，聊以泄煙，藥數(shù)發(fā)而后，煙焰迷目，咫尺莫辨;舞子炮臺用石砌成，炮門十五，已就廢壞，并無炮位。神戶雖有炮臺兩座，炮位過小，地勢顯露，雖能擊人，而亦易受人之擊。

橫濱至東京，陸路僅八十馀里，無險可扼，水路則輪舟可徑達(dá)其品川。

將來如有事日本，一由上海徑至長崎，一由天津徑取橫濱，一由高麗攻其北海，而屯臺澎以重兵，使之居中策應(yīng)，庶有濟(jì)乎。

不僅顯示了作者知識的淺薄，觀察浮光掠影，并且輕敵思想顯露無遺。這一思想對甲午戰(zhàn)爭前的清朝高官影響很大，彭玉麟為此書所作的《序》便說：“知神戶之炮臺不足恃，則舟師可徑入;知民力民財(cái)之久匱，則東西兩京可坐困;蝦夷一島，直以靴尖踢倒耳”!“欲求為中國附庸也，得乎”?對日輕蔑之情，躍然紙上。

日本著名學(xué)者實(shí)藤惠秀所著《明治時代中日文化的連系》認(rèn)為《談瀛錄》是“攻日論”的代表作，對王之春的膚淺考察嗤之以鼻。

王之春赴日考察是毛遂自薦，赴俄出使則是朝廷之命，而且接待規(guī)格極為隆重。

光緒二十年(1894)，王之春以頭品頂戴、湖北布政使的身份，作為唁、賀專使前往俄國，一面吊唁沙皇亞歷山大三世逝世，一面慶賀尼古拉二世加冕�！妒苟聿荨芳从洿诵薪�(jīng)歷。該書分八卷，起自光緒二十年(1894)十月十六日奉旨派充專使赴俄，終于光緒二十一年閏五月十七日因槍傷奉旨賞假一月。有光緒二十一年乙未孟秋上海石印本。

清朝廷之所以派王之春使俄，是因?yàn)楣饩w十七年(1891)他署理廣東布政使期間，曾代生病的廣東巡撫劉瑞芬接待過來華旅行的俄國世子尼古拉二世。

此時正是中日甲午戰(zhàn)爭期間。光緒二十年十一月初一日，王之春出都。五日到天津，晉謁李鴻章。六日聞金州、旅順相繼失守，作詩慨嘆：“聞見紛紛付異詞，探來消息信還疑。千鈞一發(fā)忘輕重，枉設(shè)東南水陸師�！�

十二月初十日，他從上海坐船啟程，經(jīng)香港、新加坡、印度洋，于光緒二十一年正月二十一日到達(dá)俄國邊境，俄派官員迎候，“并遣御用火車來迎”。次日到達(dá)圣彼得堡。二十四日即獲尼古拉二世接見。二月初八日，王之春一行與駐俄公使許景澄同赴俄皇陵寢敬獻(xiàn)花圈，吊唁沙皇亞歷山大三世。

王之春此行是中國歷史上第一次“葬禮外交”——通過派出“專使”悼念俄皇進(jìn)行外交活動。作者對于自己的使命有清醒的認(rèn)識，在書前的《凡例》中三次提到“專使”，并說“專使唁、賀，系屬創(chuàng)舉”，前所未有。俄國對此也不可謂不重視，派出專人到邊境迎接，安排乘坐御用火車，給王之春頒贈“頭等寶星”，派畫家給王之春一行畫像——這都是駐俄使節(jié)從未享受的殊榮。

完成赴俄使命后，王之春在英、法耽延了二個多月，目的是積極展開秘密外交活動，試圖挽救甲午戰(zhàn)爭的敗局。為此他一方面與大膽建議出奇兵偷襲日本的駐英參贊宋育仁密切聯(lián)絡(luò)，另一方面想再次聘請以治軍嚴(yán)明著稱的英國軍官、前北洋水師提督瑯威理來中國。此方案得到老上司——南洋大臣張之洞的支持，但因遭到駐英公使龔照瑗與李鴻章等主和派的反對而流產(chǎn)。

日記頗有價值的記載，是對甲午戰(zhàn)敗的分析。光緒二十一年四月初二節(jié)錄了法國《覃排報(bào)》論中日戰(zhàn)事一則，說日本“整軍經(jīng)武”，中國則“漠然不動”“墨守舊章”“不知遠(yuǎn)慮，武備闕如，遂于目前戰(zhàn)事鑄成大錯”“故中國守舊之意一日不破，即一日不強(qiáng)，四十年來已受多少欺侮，而竟全未領(lǐng)會，殆以為人民繁盛，心中一動念而可壓敵人，一舉指而可掩敵人歟?夫論民數(shù)之多，中國洵足集兵無數(shù)，而軍皆烏合，不任辛勞，不知悍御，蓋緣其國上上下下皆不以武事關(guān)懷故也”。作者認(rèn)為“以上所論，雖未必悉是，然中國止知守舊，不修武備，實(shí)為動中肯綮，故為刪潤存之”。

作者光緒二十一年四月初八日的日記，慨嘆我國海軍無人才：“越南之役(指中法戰(zhàn)爭)，上下皆知非創(chuàng)立海軍不足以出奇制勝，十年來，添置巨艦，建設(shè)船塢，只以運(yùn)用無人，不能爭雄于海上，徒使拘守門戶，坐困窮島。方伯謙既敗律于前，劉步蟾復(fù)失算于后，事機(jī)之失，噬臍已晚。是非船炮之不堅(jiān)利于倭人，實(shí)則管帶、駕駛之無其人也”。從另一個角度反思了甲午戰(zhàn)敗的原因。

在獲悉《馬關(guān)條約》中日已換約后，作者賦詩一首《接電報(bào)已換臺灣割讓之約，慨然書此》：“獨(dú)自騎牛遠(yuǎn)過關(guān)，臺澎已在有無間。事機(jī)一失成流水，生面重開待轉(zhuǎn)圜。畢竟讓誰當(dāng)柱石，劇憐如此好江山。須臾稍緩能堅(jiān)定，縱使臣庸主未孱。”又在給宋育仁的詩中寫道：“明知緣木且求魚，奇計(jì)陳平尚有馀。吐盡蠶絲難作繭，掉來螳臂使當(dāng)車。地如掌大中兼外，人已心寒爾與余”，悲嘆自己的奇計(jì)功敗垂成。

日記卷八，起于光緒二十一年五月初一，止于閏五月十七日，記從法國巴黎回國途中見聞。最值得注意的是撲朔迷離的刺殺案。作者五月初三從法國馬賽坐船，有三個日本人同行二十一天。二十五日至錫蘭后，這三個日本人改乘德國輪船先行。閏五月初八日作者到西貢上岸游玩時，“昏黑之中，突聞槍響，傷穿左腕。武弁等隨車趕到，跟蹤尋緝，仿佛遙見二人，似曾同舟改乘德輪先行者”。作者向總理衙門發(fā)電匯報(bào)，“并留弁在埠，暗地會捕，不動聲色而已”。十二日記，“得黃弁西貢來電，云查緝毫無影響”。是否因作者在俄、英、法展開秘密外交，遭到日本刺客的追殺，變成了一個無頭案。

美國學(xué)者裴士鋒注意到中國近代史上，湖南所產(chǎn)生的改革者、軍官、革命家之多，居中國諸省之冠，因此專門著有《 湖南人與現(xiàn)代中國》，探討湖南人對中國近、現(xiàn)代歷史走向的影響。該書寫到了郭嵩燾，但對近代湖南外交官群體并沒留意。晚清湖南外交官群體為何人才輩出?他們的出身、經(jīng)歷、思想、影響有何特點(diǎn)，外交活動有何貢獻(xiàn)?是一個特別值得關(guān)注并深入研究的課題。

(作者單位：長沙理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院)